گنجی: نخبگان دچار عدم عمق فکری سیاسی هستند / زیدآبادی: براندازی را راه پرهزینه و ناممکن می دانم / ادامه گشت ارشاد یعنی تشنج دائمی در همه خیابان ها + فیلم
رکنا: مناظره «اعتراض دارم!» با حضور احمد زیدآبادی، کارشناس مسائل سیاسی و دبیرکل ادوار تحکیم وحدت و عبدالله گنجی، روزنامه نگار و مدیرمسئول روزنامه همشهری در دانشگاه صنعتی شریف برگزار شد.
به گزارش رکنا، مناظره اعتراض دارم با حضور احمد زیدآبادی، کارشناس مسائل سیاسی و دبیرکل ادوار تحکیم وحدت و عبدالله گنجی، روزنامه نگار و مدیرمسئول روزنامه همشهری در دانشگاه شریف برگزار شد؛ گنجی در این مناظره تاکید کرد که دانشجویان مطالعه نمی کنند و بنابراین از بیرون دانشگاه خط می گیرند و این در حالی است که نخبگان دچار عدم عمق فکری سیاسی هستند، اما زیدآبادی گفت که دانشجویان هیچ حاشیه امنی برای این که تبدیل به افراد مطلع و مطالبه‌گری توضیحاتی در مورد عمق بازار شوند، ندارند و تداوم گشت ارشاد می تواند به تشنج دائمی در همه خیابان ها منجر شود.
زیدآبادی: براندازی را راه پرهزینه برای کشور و ناممکن می دانم
در ابتدای این مناظره، احمد زیدآبادی، دبیرکل ادوار تحکیم وحدت گفت: چیزی که به عنوان گفت‌وگو مطرح می شود اگر با اصول خود همراه نباشد، مشکلاتی را به دنبال می آورد. وقتی دو نفر با هم بحث می کنند، پایه ای را مشخص کنند که طرف مقابل عدم انسجام آن را بیان کند، ولی آنچه که می‌بینم، من تصورم این است که دوستان اصولگرا سال هاست دچار یک زوال فکری شده اند و هیچ تولیدی در عرصه نظریه و بحث های سیاسی ندارند. در غیاب نظریه و اندیشه جدید، سکوت کرده اند.
وی افزود: دو طیف همیشه تهدید و توهین می‌کنند و روزنامه‌کیهان عصاره این طرز فکر است و می‌گوید بگیرید و ببندید و خبرگزاری فارس هم به آن اضافه شده و تولیدی ندارند و از گفت‌وگوی رودرو هم بیم دارند. دو سه روزنامه هم در داخل داریم و یکی روزنامه هم‌میهن است که طیف دیگر مقصر همه اتفاقات را این روزنامه می‌دانند و طیف دیگر می‌گویند ما اهل گفت‌وگو هستیم. در دوره اصلاحات یک سری بودند که به آنها می‌گفتیم بولتن ساز.
این کارشناس مسائل سیاسی تاکید کرد: اگر قرار است اتفاقی بیفتد، باید ملزومات یک بحث و گفت‌وگو رعایت شود. من راه براندازی را راه پرهزینه برای کشور و ناممکن می‌دانم و از قدیم گفته‌ام که ما اهل گفت‌وگو هستیم.
گنجی: جریان دانشجویی از بیرون دانشگاه تزریق می شود
عبدالله گنجی نیز در این مناظره گفت: خصلت‌های دانشجویی را نباید سیاسی دید، دانشجو فکر می‌کند باید پشت هر چیز را ببیند و احساس می‌کند یک رسالت نبست به آزادی ملت خودش دارد. دانشجو را باید روانشناسی و روانشناختی دید. بله دهه‌ها با یکدیگر فرق میکردند، اما این جور نیست که فکر کنیم یک چیز عجیب و غریب تولید شده است و دانشجو کلا چپ است.
وی افزود: ۱۶ آذر ۸۳ که آقای خاتمی به دانشگاه تهران آمد، روی نشریه دانشجویی زدند اگر دموکراسی را حتی آمریکا در ایران پیاده کند، استقبال می‌کنیم. جریان دانشجویی ما تاثیرپذیر است، چراکه مطالعه نمی‌کند و با اندیشه‌ها آشنا نیست و فضای سیاسی را نمی‌شناسد.
مدیرمسئول روزنامه همشهری تاکید کرد: جریان دانشجویی ما تزریق پذیر است و از بیرون دانشگاه به راحتی به آن خط می دهند؛ به نحوی که حتی بعضا کلیدواژه‌های دیگران را مثل طوطی تکرار می کند. بنابراین جریان دانشجویی دیگر مولد نیست و مرجعیت فکری را از دست داده است، چون دیگر مطالعه نمی کند. به همین خاطر است که دانشجویان نمی توانند از نخبگان سیاسی بیرون دانشگاه مستقل فکر کنند و این در حالی است که نخبگان دچار عدم عمق فکری سیاسی هستند.
زیدآبادی: زمانی که دانشجو مطلع می شود، اسیر زندان و ترک تحصیل می شود
زید آبادی در واکنش به این صحبت های گنجی گفت: بله آقای گنجی درست می‌گویند که مطالعه نیست، اما زمانی که دانشجو مطلع می‌شود، اسیر زندان و دچار ترک تحصیل می‌شود، برای همین می‌گوید برای چه مطلع شوم؟ دانشجو در هیچ کجای دنیا این‌گونه نیست که تئوریسین باشد.
وی افزود: از پدر خانم ما آدم مدنی‌تر و قابل تعامل‌تر پیدا نمی‌کنید، تمامی بچه‌هایی که به کلاس قرآن ایشان می‌رفتند، احضار می‌شدند و یا ممنوع الکار و تحصیل می‌شدند.
این کارشناس مسائل سیاسی ادامه داد: برخی به آنچه که درباره پاسخگویی جمهوری اسلامی می‌گویند ابدا و مطلقا پاسخگو نبودند. در بهار مطبوعات ما روزنامه‌هایی داشتیم که همه را یک شبه قاضی مرتضوی تعطیل کرد و یک خلاء ایجاد شد و روزنامه‌ها دست جناح اصولگرا افتاد. صدا و سیما هم دست اصولگراها افتاد.
وی افزود: سال ۸۲ به رهبری نامه نوشتم که آیا می‌شود از شما انتقاد کرد؟ بحث دیگر هم درباره مسئله اتمی بود که در کمال احترام مطرح کردم با جوابی که گرفتم آقای گنجی بگوید جمهوری اسلامی پاسخگو است یا خیر.
گنجی: در حوادث اخیر راهبرد نظام این بود که کسی کشته نشود
گنجی در واکنش به این صحبت‌های زیدآبادی گفت: از زندان رفتن هر کسی ناراحت می‌شوم. در مورد پاسخگو بودن جمهوری اسلامی باید بگویم هیچ کسی اندازه مقامات جمهوری که در بین دانشجویان نبودند. کسانی که حتی فکرشان را قبول ندارم. آقای خاتمی، احمدی‌نژاد و روحانی بسیار در بین دانشجویان بودند. چه توهین‌هایی به آقای خاتمی نشد. عکس احمدی‌نژاد را آتش زدند، چه توهین‌هایی به روحانی شد، اما هیچ دانشجویی دستگیر نشد.
گنجی افزود: در مورد خانم مهسا امینی آقای رئیس‌جمهور با خانواده ایشان صحبت کردند. نماینده به خانه ایشان فرستادند. فرمانده نیروی انتظامی با ایشان صحبت کردند. این آیا پاسخگویی نیست؟
وی افزود: در همین اتفاقات اخیر تیم‌های ۳ نفره بازیگر و کارگردان گرفتند که سوژه‌ای را کارگردانی میکردند. در حوادث اخیر راهبرد نظام این بود که از ما کشته شود، اما از مردم کسی کشته نشود. در تهران ۶ نفر از نیروهای امنیتی کشته شدند، شما اسم معترضی را بگویید که کشته شده باشد.
گنجی ادامه داد: امروز نمی‌توان گفت همه آنچه که اتفاق افتاد برای مهسا امینی است، من چندبار گفتم باید بر ظلم رفته شده بر مهسا امینی رسیدگی شود. ۳ دسته در اتفاق اخیر بودند یک دسته بودند که می‌گفتند رسیدگی شود، یک عده گفتند که اجرای احکام باید تعطیل شود یک عده هم جمهوری اسلامی را نشان گرفتند.
وی در ادامه تاکید کرد: در حوادث اخیر راهبرد نظام این بود که از ما کشته شود، اما از مردم کسی کشته نشود و این اتفاق در جاهایی که درگیری امنیتی نداشتند، رخ داد. در تهران ۶ نفر از نیروهای امنیتی کشته شدند، اما شما نمی‌توانید اسم معترضی را بگویید که در تهران کشته شده باشد.
زیدآبادی: نباید به خاطر چند تا فحش کسی را بزنند
احمد زیدآبادی در بخش دیگری از این مناظره گفت: دانشجویان شعارهایی دادند که من موضع گرفتم و این طور نیست که همه شعارها را تایید کنیم. اما فحش باد هواست و نباید به خاطر چند تا فحش کسی را بزنند و به دانشگاه هجوم بیاورند. از مولا علی (ع) بالاتر نداریم که وقتی به او توهین می شد، یا فقط یک جمله می گفت یا به اطرافیان خود می گفت حرف در مقابل حرف است و نباید واکنش تند نشان دهید.
این کارشناس مسائل سیاسی درباره شرایط امروز جنبش دانشجویی گفت: در کلیت جامعه همیشه این طور بوده است که یک حرکت بزرگ وجود داشته و جنبش دانشجویی ذیل آن بوده است. آنچه که اتفاق افتاده این است که بدنه دانشجویی و این جنبش خشمگین است و افقی در روبه‌روی خودش نمی‌بیند که آینده خودش را ترسیم کند.
وی افزود: اگر دولت‌ها بالغ باشند به جای اینکه با جنبش دانشجویی مقابله کنند آن را مدیریت می‌کنند، اما اتفاقات اخیر نشان داد اینکه فکر کنیم دانشگاه تمام شده است، درست نیست. امرزو دهه هشتادی‌هایی به دانشگاه آمده‌اند که به حرف پدر و مادر خودشان تن نمی‌دهند و با یک فرهنگ جهانی بزرگ شده‌اند. یک حالت عصیانی در این‌ها رخ داده و روی حرف خودشان هم می‌ایستند و چون دستگاه‌های تولید فرهنگ ناکارآمد هستند و نتوانستند بر فکر این بچه‌ها تاثیر بگذارند، این اتفاقات هم تقصیر این بچه‌ها نیست؛ چراکه تولید فکر و سیاستی نیست و این نتیجه یک سلسله سیاست‌هایی است که الان می‌گوییم این بچه‌ها تقصیری ندارند. دور نشستن و داوری کردن این بچه‌ها به نظر من منصفانه نیست.
گنجی: در تهران کسی کشته نشده است
عبدالله گنجی در بخش دیگری از این مناظره گفت: کسی که به کلانتری می‌رود اگر فحشی به او داده شود یا تحقیر شود، این روش باید عوض شود و ما با آن مخالف هستیم. آیا اینکه عده‌ای مطالبه مشخصی را شعار دهند و از آنجا به خانه روند این برای حاکمیت ژست است یا پرستیژ؟ چرا آقای زیدآبادی که منتقد هستند، اینجا امکان حضور و حرف زدن دارد؟ چون با سنگ زدن مخالف است.
وی افزود: کیهان یا صدا و سیما را مثال می‌زنید آقای زیدآبادی، اگر اولی کاغذپاره است و کسی آن را نمی‌خواند و دومی به ضرر جمهوری اسلامی کار می‌کند، چرا شما ناراحت هستید و آنقدر حرص می‌خورید؟ من کاملا قبول دارم که بین حوزه امنیت و رسانه باید اطلاع‌رسانی سریع وجود داشته باشد و دوره پنهان کردن دیگر گذشته است. الان زمان ارسال خبر نیست، خبر به سرعت منتشر می‌شود اما آنچه مهم است چگونگی روایت آن است.
مدیرمسئول روزنامه همشهری ادامه داد: در این چهل و چند روزی که از این ماجرا گذشته است من یک مدیر رسانه هستم ولی یک مورد را شاهد نبودم که کسی ما را سانسور کند یا به ما بگوید فلان چیز را بزنید و فلان چیز را نزنید. در تهران کسی کشته نشده است و من باز هم تاکید می‌کنم که چنین اتفاقی در تهران نیفتاده است. من نگفتم که در کل کشور چنین اتفاقی نیفتاده. حاضرم این بحث را بیایم و ثابت کنم که در تهران کسی کشته نشده است.
زیدآبادی: در بحث مهسا امینی می شد جور دیگری عمل کرد
زیدآبادی با اشاره به حادثه رخ داده برای مهسا امینی گفت: در بحث خانم مهسا امینی می‌شد جور دیگری عمل کرد. ابتدا افرادی را عزل میکردند، بعد موضوع را پیگیری میکردند. به طور مثال در بحث آقای مرتضوی گفتیم جنسش چیست، اما کسی گوش نکرد تا آخر نگهش داشتند که مشخص شد به مسئولان عالی‌رتبه گزارش دروغ می‌داده.
وی افزود: در مورد گشت ارشاد هم همین است، در وسط اسلام که گشت ارشاد نبوده است! مشکل نظام ما این است که حقوق شهروندی را یکسان نمی‌شمارد. حقوق افراد مذهبی را بیشتر می‌شمارد. نمی‌شود همه را حذف کنی و نادیده بگیری بعد هم بگویی همه بیایند. قبل از سال ۹۸ نوعی انعطاف در جمهوری اسلامی دیده می‌شد و اگر می‌خواست این داستان‌ها پیش برود باید اجازه می‌داد حق پیش برود. واقعا ممکن است در بعضی از حوزه‌های خاص اوضاع ایرادی داشته باشد، اما به آن سیاهی نیست.
این کارشناس مسائل سیاسی تاکید کرد: باید حریم برای پلیس رعایت شود، اینکه با پلیس مقابله کنند، مشی براندازی است. اما امروز دوباره دادگاه‌هایی را فعال کردند که نگرانیم دوباره قائله شروع شود، راه کشورداری این نیست.
وی ادامه داد: امروز مسئولان می‌گویند می‌خواهند کاری انجام دهند اما نمی‌گذارند، گاهی اوقات مسئولان می‌خواهند حرفی بزنند یک دفعه روزنامه کیهان می‌گوید شما غلط کردید.
زیدآبادی: ادامه گشت ارشاد یعنی تشنج دائمی در خیابان ها
احمد زیدآبادی در این مناظره درباره مساله گشت ارشاد گفت: ادامه گشت ارشاد یعنی تشنج دائمی در همه خیابان ها. البته حکومت نمی خواهد این اتفاق بیفتد و دنبال راه حلی می گردد تا مساله را یک جور جمع کند. البته بعضی ها نمی خواهند عقب نشینی کنند و بگویند اشتباه کردیم، اما بازهم می خواهند به طریقی این تغییر را انجام دهند.
وی افزود: ما کمک می کنیم تغییر گشت ارشاد را به طریقی انجام دهید و شما را تحقیر نمی کنیم، بلکه تشویق کنیم. ولی این مساله را اعلام کنید. اکنون بعضی ها درباره تغییر گشت ارشاد صحبت می کنند، ولی بعضی ها می گویند که ما یک سر سوزن از گشت ارشاد و حجاب شرعی کوتاه نمی آییم. اول یک هماهنگی کنید و مشخص کنید که چه کسی تصمیم گیر است و چه کسی باید حرف بزند.
گنجی: در تهران کلا 5 تا ماشین گشت ارشاد وجود دارد
عبدالله گنجی در واکنش به این صحبت های زیدآبادی گفت: در تهران کلا 5 تا ماشین گشت ارشاد وجود دارد دارد که 2 تای آن خراب است و فقط 3 ماشین می ماند. من آدمی هستم که در عمرم یک بار دروغ نگفته ام، این که بگوییم هر کس بدحجاب است با نیروی انتظامی و گشت ارشاد درگیر است، اصلا این طور نیست
وی افزود: باید حرف خودمان را دقیق بزنیم و نباید به دنبال فضای جوزده حرکت کنیم. اگر ببینند روش موجود گشت ارشاد جواب نمی دهد، باید آن را تعطیل کنند یا روش آن را عوض کنند، مثلا آن را از قوه قهریه خارج کنند و به یک سازمان فرهنگی بدهند و همان ارشادی را که دین و سنت می گوید و امر به معروف و نهی از منکر را در آنجا انجام دهند.
گنجی: در حادثه هواپیمای اوکراینی هنوز 10 نفر در زندان هستند
عبدالله گنجی در بخش پایانی این مناظره گفت: وقتی مسائل حقوقی را به سیاست آلوده می کنیم، مسیر درست آن طی نمی شود. به طور مثال، دو دهه پیش آقای شهرام جزایری به عنوان فاسد معرفی شد و در افکار عمومی هزار بار اعدام شد، ولی وقتی به دادگاه رفتند، هیچ مدرکی برای محکومیت او نداشتند.
وی افزود: عالم حقوق با عالم سیاست متفاوت است. در حادثه هواپیمای اوکراینی، با این که سهوی بود، اما هنوز 10 نفر در زندان هستند. نفر اصلی که زد، در زمان حادثه، همسرش باردار بود و اکنون زایمان کرده، اما هنوز خودش در زندان است. همچنین اکنون چهار نفر از شهرداران آبادان در زندان هستند.
مدیرمسئول روزنامه همشهری ادامه داد: هر جایی که حقی باشد، باید رسیدگی شود، اما حاکمیت نمی تواند متاثر از سر و صدا تصمیم بگیرد. هر جایی که ظلمی صورت می گیرد، یا باید اصلاح شود یا کسی که ظلم را انجام می دهد، باید برود. جمهوری اسلامی ده ها ایراد دارد که بنده از شما بهتر می دانم، ولی تصویری که از جمهوری اسلامی ساخته می شود، واقعی نیست و این تصویر را رسانه می سازد.
گنجی: فراتر از جمهوری اسلامی سراب است
گنجی در ادامه گفت: اگر جمهوری اسلامی ایراد دارد، باید آن را اصلاح کنیم، اما فراتر از جمهوری اسلامی، سراب است. چه کسی می خواهد به اینجا بیاید و حاکم بشود، پهلوی یا مجاهدین خلق با 15 هزار ترور.
مدیرمسئول روزنامه همشهری ادامه داد: آیا برای شما سوال نمی شود که چرا اغلب مردم به اعتراضات نمی پیوندند، مساله ترس نیست، مگر کسی که می خواهد انقلاب کند، نمی داند که ممکن است کشته شود. اغلب مردم نمی پیوندند، چون هوشمند هستند.
این روزنامه نگار تاکید کرد: در 45 روز گذشته با در نظر گرفتن تکرارها، مجموعا 400 هزار نفر به خیابان ها آمده اند. این یعنی اغلب مردم دنبال اصلاح وضع هستند و دنبال براندازی نیستند. چون بسیاری از مردم می دانند، نتیجه براندازی چاه ویل است.
زیدآبادی: اگر نظام اصلاح نشود، به چاه ویل می افتد
زیدآبادی در بخش پایانی صحبت های خود در این مناظره گفت: با توجه به وضعیت منطقه، مسائل بین المللی و شکاف های داخلی، به نظر من مساله براندازی بینهایت پرهزینه است، اما اگر حکومت اصلاح نشود، واقعا به چاه ویل گرفتار خواهد شد که در آن صورت، مسئول این اتفاق، دیگر کسانی نیستند که دنبال سرنگونی هستند، بلکه خود مقامات هستند.
این کارشناس مسائل سیاسی ادامه داد: اگر مقامات بفهمند که وضعیت موجود دیگر قابل دوام نیست، اما بازهم بخواهند تعلل کنند و تصمیم نگیرند و چشم روی ضروریت های فوری جامعه ایران ببندند، مقصر هستند. بنابراین خود سیستم وظیفه دارد که نسبت به بازسازی خودش اقدام کند و من مطئن هستم که اگر سیستم این کار را انجام دهد، حتما با استقبال مواجه خواهد شد.
وی در پایان تصریح کرد: به نظر من کسانی که به سرنگونی را تنها راه می دانند، همچنان در اقلیت هستند، اما سر و صدای آنها زیاد است. در عموم جامعه خیلی ها دوست دارند جمهوری اسلامی اصلاح شود و نیازهای مردم برآورده شود تا ما بتوانیم از خطرات سهمگین پیش رو به سلامتی عبور کنیم.
استقلال چگونه قهرمان سوپرجام شد؟!
میزان / پیشکسوت تیم فوتبال استقلال گفت: استقلال با تجربه‌تر از نساجی بود و این تیم با استفاده از اشتباه حریف خود توانست در ضربه ایستگاهی به گل برسد.
سیدمهدی سیدصالحی درباره پیروزی تیم فوتبال استقلال مقابل نساجی در دیدار سوپرجام و کسب عنوان قهرمانی اظهار داشت: استقلال نسبت به دیدارهای قبلی روان‌تر بازی کرد. ارسلان مطهری نشان داد که از آمادگی بالایی برخوردار است و به خوبی خود در موقعیت گلزنی قرار می دهد. استقلال با تجربه‌تر از نساجی بود و این تیم با استفاده از اشتباهات حریف خود توانست در ضربه ایستگاهی به گل برسد.
وی افزود: تیم فوتبال نساجی می‌دانست که استقلال از بالا عمل پرسینگ را انجام می‌دهد به همین علت این تیم تله‌گذاری کرد و از عمق دفاع بهره برد. این تیم شمالی یک موقعیت گلزنی در نیمه اول داشت که حسینی با مهار دیدنی اش مانع از گلزنی حریف شد. در مجموع استقلال سوار بر بازی بود و در نهایت با حفاظت از تک گل خود پیروز این دیدار شد.
*استقلال بازی‌سازی که تنوع تاکتیکی داشته باشد، ندارد
کارشناس فوتبال درباره بردهای اقتصادی استقلال تصریح کرد: تیم‌های حریف، مقابل استقلال تدافعی قرار می‌گیرند و لایه به لایه دفاع می‌کنند. همچنین آبی‌پوشان در خلق موقعیت و زدن ضربات آخر سهل‌انگاری می‌کنند و تراکم دفاعی حریفان باعث می‌شود که آنها نتوانند گل بزنند. متأسفانه بازیکن بازی‌سازی که تنوع تاکتیکی داشته باشد در خط هافبک استقلال وجود ندارد و مهدی‌پور و رضاوند قدرت آن چنانی برای عبور از بازیکنان مقابل خود را ندارند. علاوه بر این، در سال‌های گذشته هم استقلال با حضور فرهاد مجیدی بردهای یک گله به دست می‌آورد و امسال هم این تیم گل‌های کمی به ثمر می‌رساند.
وی در خصوص عملکرد تیم فوتبال نساجی تاکید کرد: این تیم در ابتدای فصل بازی‌ها را از دست داد و نتایج لازم را نگرفت. بعد از آن شرایط ایده‌آل را به دست آورد، اما در دیدار آخر خود قبل از سوپرجام مقابل آلومینیوم باخت سنگینی متحمل شد. در بازی سوپرجام هم استقلال نسبت به نساجی پرمهره‌تر و کفه ترازو به نفع این تیم بود. همچنین تفکرات تاکتیکی مطهری این بود که از عمق دفاع استقلال استفاده کند که موفق نبودند.
*بازیکنان بازی‌ساز و خلاق در تیم‌های لیگی حضور ندارند
پیشکسوت تیم فوتبال استقلال درباره اینکه تعداد گل‌های در مسابقات امسال لیگ کم است، عنوان کرد: در سال‌های اخیر مهاجمان افول کرده‌اند و کیفیت لازم را ندارند، از سوی دیگر بازیکنان بازی‌ساز و خلاق هم کمتر در تیم‌های لیگی حضور دارند. همین موارد باعث شده که لیگ امسال کم گل باشد.
سیدصالحی در پایان درباره تعطیلات لیگ برتر فوتبال خاطرنشان کرد: تعطیلات زیاد در مسابقات لیگ برتر باعث می‌شود که بعد از شروع مجددش رقابت‌های لیگ فشرده‌تر و فرسوده‌تر شود. همچنین وقفه لیگ از لحاظ روحی و جسمانی روی بازیکنان تأثیرات منفی زیادی خواهد شد و آنها دچار نوسان خواهند شد. هر تیمی که بتواند در این مدت از لحاظ روحی و روانی بازیکنان خود را حفظ کند موفق می‌شود.
وقتی ماموران قانون‌شکنی می‌کنند
هنوز اعتراضات در برخی شهرهای کشور ادامه دارد. در این میان نکته قابل تامل سیاست‌های مقابله با مردم معترض است که نه تنها به کاهش اعتراض‌ها نینجامیده بلکه گاه سبب رفتارهای قهری خشمگین‌تری هم شده است. به عنوان مثال چند روز پیش تصاویری از تخریب اموال مردم توسط ماموران انتظامی در شبکه‌های اجتماعی دست به دست شد. در برخی از این تصاویر ماموران شیشه‌های ماشین، موتورسیکلت و حتی توضیحاتی در مورد عمق بازار خانه شهروندان را با باتوم می‌شکنند، اما پلیس تاکنون انتساب این تصاویر به ماموران نیروی انتظامی را رد کرده است. پلیس بر این عقیده است که برخی ارازل و اوباش لباس پلیس را تهیه و برای تخریب نیروی انتظامی مقابل دوربین اقدام به تخریب اموال عمومی و اشخاص می‌کنند. به عقیده حقوقدانان اگر چنین امری واقعی باشد، عمق ناامنی در کشور فاجعه‌بار است. اما با توجه به تصاویر منتشرشده کارشناسان خواستار ورود دادستان تهران به عنوان مسوول مستقیم نیروهای امنیتی و انتظامی برای پیگیری و راستی‌آزمایی رفتار ماموران هستند. به باور آنها اگر دادستان تهران با مامورهای خاطی برخورد قانونی نکند، اعتماد مردم نسبت به دستگاه قضایی دچار خدشه‌می‌شود؛در نتیجه عقب‌نشینی در مورد مطالبات مردم ضعف مسوولان نیست بلکه آشتی دوباره با مردم است. بنابراین به عقیده جامعه‌شناس‌ها در چنین شرایط حساسی دولت نباید فرصت را از دست بدهد.
دادستان تهران ورود کند
جهان صنعت نوشت: «علی مجتهدزاده»، وکیل دادگستری با انتقاد از تخریب اموال عمومی به «جهان‌صنعت» گفت: به نظرم تخریب اموال مردم توسط برخی با لباس نیروی انتظامی با توجه به تصاویر منتشرشده در شبکه‌های مجازی که بعضا به صورت جمعی انجام می‌شود، در شأن یک نیروی سازمان‌یافته انتظامی نیست. بنابراین پلیس نمی‌تواند، چنین برخوردهایی را خطای فردی و تخلف اعلام کند، چرا که با استناد به تصاویر منتشرشده، ۱۰ مامور به صورت همزمان شیشه موتورسیکلت یا خانه مردم را تخریب می‌کنند. پلیس باید مسوولیت این اتفاقات را بپذیرد. همچنین اقدامات قانون‌شکنانه این‌قبیل ماموران باید توسط دادستان تهران که مسوول مستقیم نیروهای انتظامی است، پیگیری شود. بنابراین برخلاف تصورات، برخورد قانونی با مامورانی که اموال عمومی را تخریب می‌کنند، جایگاه نیروی انتظامی را تضعیف نمی‌کند. از قضا بی‌توجهی به رفتار غیرقانونی مامورها جایگاه و شأن نیروی انتظامی را زیر سوال می‌برد. اگر دادستان توضیحاتی در مورد عمق بازار تهران برخورد قانونی با مامورهای خاطی نداشته باشد، اعتماد مردم نسبت به دستگاه قضایی و در نتیجه سیستم از بین می‌رود.
وی افزود: ما از دادستان تهران انتظار رسیدگی ویژه به این قضیه را داریم، چرا که براساس تصاویر منتشر شده، نیروهای انتظامی در چندین مورد مرتکب رفتار غیرقانونی شده‌اند، در نتیجه جرم مشهود است. پلیس در واکنش به این تصاویر گفته است؛ عده‌ای ارازل و اوباش لباس ماموران را به تن کرده‌اند و به تخریب اموال عمومی پرداخته‌اند. به نظرم بیان چنین سخنانی عذر بدتر از گناه است، چرا که با چنین بیاناتی برقراری امنیت توسط نیروی انتظامی زیر سوال می‌رود. پلیس در چنین شرایط حساسی به جای سلب مسوولیت و اعتبارزدایی از سیستم، با مامورانی که در چارچوب قانون رفتار نکرده‌اند باید برخورد کند. بی‌اعتمادی مردم نسبت به دولت و رسانه‌های داخلی نتیجه عملکرد مسوولیت‌ناپذیری برخی مسوولان است.مجتهدزاده با اشاره به چگونگی اقدام قانونی برای جبران خسارت اظهار کرد: طبق اصل ۴۶ و ۴۷ قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران، قانون از هر آنچه تحت مالکیت اشخاص باشد حمایت می‌کند. هیچ کس حق ندارد به این اموال تعرض کند. در این صورت به جرم تخریب اموال عمومی تحت پیگرد قرار می‌گیرد. طبق قانون مجازات اسلامی ماده ۶۷۵، هر کس به صورت عمد اقدام به تخریب، یا آتش کشیدن اموال همچون هواپیما، جنگل، کارخانه، ساختمان، کشتی، مزارع و… کند، مجرم شناخته شده و به حبس از دو تا ۵ سال محکوم می‌شود. علاوه بر آن اگر کسی اقدام به آتش کشیدن یا تخریب اموال عمومی کند، به‌گونه‌ای که استفاده از این اموال میسر نباشد و از کار بیفتند، به حبس از سه ماه تا ۱۰ سال محکوم خواهد شد. اگر کسی مبادرت به انجام هر یک از این جرائم کند، یعنی تنها اقدام به شروع جرم تخریب کند، به مجازات یک تا سه سال حبس محکوم خواهد شد. نکته حقوقی در مورد مجازات این دسته از جرائم، این است که مجرم علاوه بر تحمل حبس، باید خسارات واردشده را نیز جبران کند، یعنی اگر کسی اقدام به تخریب اموال عمومی کرد، دادسرا اقدام به صدور کیفرخواست کند و پرونده به دادگاه کیفری فرستاده خواهد شد.
او ادامه داد: در تصاویر منتشرشده، صورت ماموران قابل شناسایی است. دادستانی تهران می‌تواند به راحتی ماموران را بازداشت کند و خسارت مردم را از آنها بگیرد. اگر چنین اتفاقی رخ دهد، قطعا منجر به اعتبار دستگاه قضایی و اعتماد عمومی می‌شود. در چنین شرایطی مردم باید با مراجعه به دادسرای محل وقوع جرم از نیروی انتظامی به جرم تخریب اموال شخصی شکایت کنند، زیرا این افراد ظابطین قضایی هستند. در نتیجه دادستان تهران موظف و مکلف به نظارت آنها است. از منظر حقوقی شکایت مردم توضیحاتی در مورد عمق بازار باید به نتیجه برسد اما در چنین شرایطی مشخص نیست. اگر نیروی انتظامی و دستگاه قضایی در این مورد کنار مردم باشند، نه تنها عقب‌نشینی نیست بلکه اعتماد باز خواهد گشت، همچنین تمکین به قانون بزرگ‌ترین عقلانیت است. وضعیت این روزهای ایران ناشی از عدم مسوولیت‌پذیری برخی مسوولان است، اگر تمام دولتمردان مسوولیت اشتباه خود را بپذیرند، قطعا آرامش به جامعه باز می‌گردد.
نابلدی گفتار با مردم
دکتر «محمدعلی الستی» جامعه‌شناس و استاد دانشگاه به «جهان‌صنعت» گفت: مدت‌ها است که جریانی به عنوان زمینه‌ساز شکاف بین مردم و حاکمیت عمل می‌کند. نتیجه برجسته آن ایجاد دوقطبی اجتماعی است. ایجاد جامعه دوقطبی یعنی افراد دیگر فرصت تحلیل گفتار و اندیشه را ندارند، زیرا افراد یا با ما هستند یا بر ما؛ آنها بر این عقید‌ه‌اند که هر فردی با ما نباشد، قطعا علیه ما است. وقتی فضای جامعه دوقطبی می‌شود، به مرور زمان بحرانی را تشکیل می‌دهد.
این روزها جامعه ایرانی دچار این عارضه شده است. هر فیلم ساختگی یا واقعی در فضای مجازی منتشر شود، واکنش‌ها به آن نیز متفاوت است، زیرا اثبات صحت و سقم تخریب اموال مردم توسط ماموران نیروی انتظامی بسیار سخت است. برخی دلشان می‌خواهد تخریب اموال مردم به دست ماموران واقعیت داشته باشد، برخی هم اصلا چنین موضوعی را نمی‌پذیرند. بنابراین تمام این موارد دامن زدن به فضای دوقطبی است. برخلاف تصورات پرده از حوادث برنخواهد داشت.
به نظرم این جریان با انتشار چنین تصاویری افکار عمومی را علیه نیروی انتظامی تحریک می‌کند. در هر صورت به نظرم انتشار چنین تصاویری فاصله بین ملت و حاکمیت را تشدید می‌کند. همچنین نیروی انتظامی در چنین شرایطی بدنام شده است، زیرا حتی اگر به گفته پلیس، ماموران اموال مردم را تخریب نکرده باشند مردم این تصاویر را باور دارند.
وی با اشاره به اینکه نیروی انتظامی برای بازگشت اعتمادآسیب دیده، چه باید بکند؟ اظهار کرد: به نظرم در چنین شرایط دوقطبی و بحران‌زده‌ای نیروی انتظامی وقت را هدر داده است. این روزها برای جلب اعتماد آسیب دیده مردم نسبت به نیروی انتظامی کمی دیر است. آن زمانی که گشت ارشاد با خشونت تمام با زن‌ها برخورد می‌کرد، باید فکر این دوران هم بود.
روشنفکران در همان دوران با ساخت فیلم‌های کمدی درخصوص گشت ارشاد هشدار این روزها را به مسوولان دادند اما کسی توجهی به آنها نکرد. همچنین در برخوردی که با سپیده رشنو شد، اعتبار نیروی انتظامی خدشه‌دار شد. بنابراین به نظرم بحرانی که این روزها ایجاد شده، با فوت مهسا امینی ایجاد نشده است، بلکه نطفه آن در برخورد قهری با سپیده رشنو بود. در حال حاضر باید برای مدیریت بحران به موضوعات دیگری فکر کرد، چرا که نیروی انتظامی تاکنون زبان گفتار با مردم را بلد نبوده است.
این جامعه‌شناس در خصوص پیامدهای این‌گونه رفتارها بیان کرد: به نظرم ادامه این روند فاصله مردم با حاکمیت را بیشتر می‌کند، اما هنوز فرصت را به طور کامل از دست نداده‌ایم. مسوولان به خوبی می‌دانند که می‌توان بر اساس مصلحت در برخی رفتارها اصلاحاتی صورت داد. در جمهوری اسلامی ایران دو موضوع وجود دارد؛ یکی جمهوریت و دیگری اسلام است. بنابراین مقبولیت و عرف می‌تواند تا حدودی اجرای برخی حکم‌ها را به تعلیق در بیاورد. با این‌گونه رفتارها و کمی عقب‌نشینی می‌توان آتش خشم مردم را فروکش کرد و آرامش را به جامعه بازگرده‌اند. اما اگر نسبت به اعتراضان مردم بی‌توجهی کنند و عقب‌نشینی نکنند، فرصت‌ها را از دست می‌دهند. عقب‌نشینی در مورد مطالبات مردم ضعف دولت نیست بلکه آشتی دوباره با مردم است. نباید این فرصت را از دست بدهند.
روایت فرید زکریا از خطر پهپادها در جنگ‌های آینده
فرید زکریا تحلیلگر سرشناس آمریکایی و مجری شبکه «سی‌ان‌ان» معتقد است که پهپادها نیرویی تعیین‌کننده در جنگ‌های آینده خواهند بود.
تحلیلگر آمریکایی و مجری «سی‌ان‌ان» و ستون‌نویس روزنامه «واشنگتن‌پست» ضمن ارائه تحلیلی درباره حملات پهپادی در جنگ روسیه و اوکراین، از نقش پهپاد در جنگ‌های آینده صحبت کرد.
این تحلیلگر آمریکایی در برنامه تلویزیونی شامگاه دوشنبه (دیشب) ضمن ارائه توضیحاتی درباره حملات پهپادی در جنگ روسیه و اوکراین، بر نقش مهم پهپاد در جنگ‌های آینده تاکید کرده است.
فرید زکریا در برنامه «جی‌پی‌اس» شبکه «سی‌ان‌ان» البته بارها ضمن تکرار اتهام زنی مقام‌های آمریکایی و غربی علیه روسیه درباره جنگ در اوکراین، علیه ایران موضعگیری کرد.
این تحلیلگر ارشد آمریکایی ادعای اوکراین و متحدان غربی این کشور درباره ارائه پهپادهای انتحاری ایران به روسیه را تکرار کرد. این ادعا در شرایطی مطرح شده که مقام‌های ارشد ایران از قبیل سخنگوی وزارت خارجه و دیگر مسئولان توضیحاتی در مورد عمق بازار بارها گفته‌اند که ایران هیچ پهپادی به روسیه نداده و همواره در تلاش برای پایان دادن به این جنگ است.
تنها مقام‌های ایران نبوده‌اند که ادعای کمک پهپادی به روسیه را رد کرده‌اند. مقام‌های ارشد روسیه شامل سخنگوی کرملین اعلام کرده‌لند که روسیه در حال استفاده از پهپادهای خودش در حملات به اوکراین است.
مجری شبکه سی‌ان‌ان همچنین در بخشی از سخنانش به دفاع از حملات پهپادی آمریکا در مناطق مختلف جهان به بهانه «جنگ علیه تروریسم» پرداخته و همچنین ادعا می‌کند که «هیچ» کشوری توانمندی آمریکا در زمینه استفاده از پهپاد را ندارد.
فرید زکریا همچنین در شبکه سی‌ان‌ان به مخاطبان این شبکه تلویزیونی وابسته به دموکرات‌ها در آمریکا، از نقش ادعایی پهپادها ایران و پهپادهای «بیرقدار» ترکیه در درگیری‌های نظامی روسیه و اوکراین سخن گفته و به تحلیل نقش پهپاد در جنگ‌های آینده نیز پرداخته است.
اظهارات این تحلیلگر و چهره شناخته شده رسانه‌ای در آمریکا به شرح ذیل مطرح شده است:
«تهاجم روسیه به اوکراین، بازگشت به دوره‌های تاریکی است که در آن قدرت‌های بزرگ به طور مداوم تلاش میکردند کشورهای همسایه کوچک‌تر خود را فتح کنند اما این جنگ دارد در سال ۲۰۲۲ اتفاق می افتد که در آن فناوری‌های جدید در حال باز ترسیم صنعت جنگ افزاری است. از مهم ترین این فناوری‌های جدید، پهپادها هستند. پوشش خبری بسیار زیاد و نفس‌گیری درباره حملات پهپادی صورت گرفته است بنابراین اجازه بدهید برای شما توضیح بدهم که پهپادها چه کاری می‌توانند بکنند و چه کاری نمی‌توانند بکنند.
در چند هفته اول جنگ، اوکراینی‌ها با پهپادهای بیرقدار ترکیه برای ضربه زدن به تهاجمات روسیه استفاده کردند، ویدئوهایی از حملات کوبنده این پهپادها با مواد منفجره هدایت شونده لیزری به کاروان‌های نظامی روسیه دست به دست می‌شد و اوکراینی‌ها هم در قدردانی (از پهپادهای ترکیه‌ای) اسم حیوانات و نوزادان خودشان را بیرقدار می‌گذاشتند و یک آهنگ درباره بیرقدار هم بسیار دست به دست و پرپیننده (وایرال) شد.
در روزهای اخیر روس‌ها هم با استفاده از نوع متفاوتی از پهپادها خبرساز شدند: پهپادهای (انتحاری) کامی کازه ساخت ایران. این پهپادها ادوات دارای قدرت آتش نیستند بلکه خودشان سلاح هستند و برای زدن اهداف در کی‌یف و دیگر شهرها فرستاده شدند. اوکراین هم از پهپادهای کامی کازه علیه روسیه استفاده کرده است اما تمرکز روی اینکه آیا پهپاد تهاجمی است یا خودشان به عنوان سلاح هستند، مساله اصلی را نادیده می‌گیرد.
پهپادها بیشتر از اینکه خودشان در این جنگ به عنوان سلاح باشند، پهپادها باعث تقویت دیگر قدرت‌ها شده‌اند آنها (پهپادها) قهرمان نیستند اما همراهان قابل اعتمادی هستند. آنها به طور عمومی فاقد قدرت آتشی هستند که اهداف بزرگ را از بین ببرند. کارشناسان معتقد هستند که بخش بزرگی از آسیب وارده به زیرساخت‌های اوکراین در جریان حملات کامی‌کازه‌ها در اصل از ناحیه موشک‌های کروز نشات گرفته است. پهپادها به این روند کمک و سامانه‌های پدافندی اوکراین را به خود مشغول کردند در حالی که بخش اعظم آنها (پهپادها) ساقط شدند اما موشک‌ها توانستند نفوذ کنند.
این پهپادها همچنین اهداف روحی-روانی را هم تامین می‌کنند. روسیه نشان داده که می‌تواند شهرهای اوکراینی را بسیار دورتر از خطوط مقدم جنگ هدف قرار دهد و ظاهرا، اوکراین هم از پهپادها برای هدف قرار دادن اهدافی در عمق کریمه استفاده کرد. صدای زوزه کشیدن بلند آنها این پیام را منتقل می‌کند که هیچ کس و هیچ جایی امن نیست.
ادی سینگر از (وبگاه) "آمریکای نوین" استدلال می‌کند که پهپادها شبیه به حملات با بمب پرنده "فا-۱" به لندن در سال ۱۹۴۴ هستند که وحشت بسیار مردم بریتانیا را سبب شده بود.
در صحنه نبرد امکان استفاده از پهپادهای پیشرفته تر برای حملات دقیق وجود دارد. ایالات متحده در جنگ علیه تروریسم، از حملات هدفمند پهپادی بسیار استفاده کرده است، فناوری آن اینقدر خوب شده که وقتی ایالات متحده ایمن الظواهری رهبر القاعده را در یک محله پر جمعیت کابل کشت، این باور وجود دارد که یک (بمب هوشمند) چرخنده را فرستاد که وی را تکه تکه کند بدون اینکه باعث ایجاد انفجار شود که می‌توانست باعث آسیب رساندن به دیگران شود. هیچ کس (کشور) دیگری توانمندی ایالات متحده را ندارد اما حتی اوکراین هم قادر بوده از پهپاد برای فرستادن بمب روی در باز یک تانک استفاده کند.
به گفته پیتر لی از دانشگاه پورتسمن، مهم ترین استفاده از پهپادها در اوکراین استفاده از آنها برای انجام حملات نیست بلکه انجام شناسایی و نظارت برای ادوات جنگی سنگین به منظور از بین بردن اهداف با ارزش بوده است. پهپادها، چشمانی در آسمان هستند که به سربازان می‌گویند تسلیحات بزرگ را به چه سمتی هدف بگیرند. برای ذکر یک مثال، وقتی اوکراینی‌ها توانستند ناوجنگی "مسکووا" را غرق کنند، پهپادها به آنها برای شناسایی کردن مکان دقیق هدف کمک کردند و موشک‌های کروز ضربه آخر را (به این ناو جنگی) وارد کردند.
اما به خاطر داشته باشید که فناوری پهپادی هنوز در مرحله نوزادی خودش است و بسیاری از حملات پهپادی در اوکراین، حملاتی اشتباه بودند، به سادگی ساقط شدند یا اینکه با استفاده از مداخله سیستمهای الکترومغناطیسی می‌شود سامانه‌های آنها را مختل کرد.
(ادی) سینگر معتقد است که تا زمانی که دو کشور صدها هزار پهپاد را که مجهز به هوش مصنوعی هستند، روانه (جبهه جنگ) نکنند ما پتانسیل واقعی پهپادها را نخواهیم دید؛ که به عنوان بخشی از یک ناوگان هماهنگ بزرگ عمل کنند؛ نیرویی که واقعا یک ناوگان ترسناک خواهد بود.
در نتیجه اگرچه (جایگاه و قدرت) پهپادها امروزه کمتر از سر و صدایی که درباره آنها می‌شود، است و اغلب نقش حمایتی ایفا می‌کنند (اما) با گذشت زمان آنها می‌توانند به عاملی تعیین کننده در جنگ‌های آینده تبدیل شوند».
از تاثیر ۴۰ درصدی سوابق تحصیلی در پذیرش تا حذف دروس عمومی از کنکور
زمان ثبت‌نام نوبت اول کنکور سراسری از فردا یکشنبه ۸ آبان آغاز می‌شود و روز شنبه ۱۴ این ماه به پایان می‌رسد توضیحاتی در مورد عمق بازار و ثبت نام نوبت دوم کنکور نیز از ۱۵ تا ۲۱ فروردین ۱۴۰۲ انجام می‌شود. با توجه به اینکه کنکور ۱۴۰۲ در دو مرحله برگزار می‌شود، آزمون نوبت نخست در روزهای پنج‌شنبه و جمعه ۲۹ و ۳۰ دی ماه سال جاری برگزار می‌شود. نوبت دوم این آزمون نیز در روزهای چهارشنبه و پنج‌شنبه ۱۴ و ۱۵ تیرماه ۱۴۰۲ برگزار خواهد شد.
سال ۱۴۰۱ و پس از کش و قوس‌های فراوان، با مصوبه توضیحاتی در مورد عمق بازار کنکوری شورای عالی انقلاب فرهنگی، سرانجام غول سرنوشت‌ساز کنکور به زانو درآمد و قرار شد تغییرات متعددی در شیوه برگزاری آن از سال جاری اعمال شود. تاثیر میزان سوابق تحصیلی، برگزاری کنکور ۲ بار در سال و حذف دروس عمومی از آزمون سراسری ورود به دانشگاه‌ها از تصمیمات اتخاذ شده برای این آزمون مهم هستند.
به گزارش ایسنا، داستان پرفراز و نشیب کنکور در ایران محدود به سال‌های اخیر نمی‌شود؛ این آزمون سرنوشت‌ساز از گذشته تا به امروز همواره با خبر‌ها و حواشی فراوانی همراه است. حذف کنکور، تاثیر معدل دیپلم در نتیجه آزمون، برگزاری کنکور دو مرحله‌ای در دهه ۷۰ تنها بخشی از تصمیماتی هستند که درباره آزمون ورود به دانشگاه‌ها گرفته‌اند.
"آزمون سراسری ورود به دانشگاه‌ها" یا "کنکور" برای نخستین‌بار در سال ۱۳۴۸ برگزار شد و از آن روزگار تا به امروز در ادبیات رسمی آموزشی ایران به تنها ملاک و معیار ارزیابی مهم برای ورود دانش‌آموزان به دانشگاه‌ها است.
به نظر می‌رسد، رشته‌های پزشکی در دهه ۴۰ همچون این روزگار پرطرفدار بودند؛ چرا که رقابت برای ورود به دانشکده پزشکی دانشگاه تهران سنگ‌بنای برگزاری کنکور را می‌گذارد. تا زمان برگزاری نخستین کنکور در ایران، دانشگاه‌ها از شیوه‌های متفاوتی برای جذب وگزینش متقاضیان ورود به دانشگاه‌ها استفاده میکردند.
دانشگاه‌ها انگشت شمار بودند و البته تعداد متقاضیان تحصیل هم محدود بود. دانشگاه تهران، دانشگاه امیرکبیر (پُلی‌تکنیک سابق)، دانشگاه شهید بهشتی (ملی سابق)، دانشگاه فردوسی مشهد، دانشگاه شهید چمران (جُندی شاپور سابق) و دانشگاه شیراز (پهلوی سابق) از جمله دانشگاه‌های کشور بودند با ظرفیت‌هایی که تکمیل نمی‌شد. تا اینکه به تدریج تقاضای ورود به دانشگاه افزایش یافت و شرایط تغییر کرد. آزمونی به نام کنکور آمد و ماندگار شد و پزشکی اولین رشته‌ای بود که در دانشگاه‌های ایران پرطرفدار شد.
قانونی که اجرا نشد
فارغ از آنچه بر این ماراتن طاقت‌فرسا از دهه ۴۰ شمسی تا به امروز گذشته است؛ باید به این موضع اشاره کرد که سال ۱۴۰۲ یک نقطه عطف برای کنکور به حساب می‌آید. قرار است اولین تغییرات اساسی در شیوه برگزاری این غول سرنوشت‌ساز پس از کش‌وقوس‌های فراوان اجرایی شود.
بنابر اظهارات دست‌اندرکاران برگزاری کنکور، مصوبه کنکوری اخیر شورای عالی انقلاب فرهنگی ریشه در تصمیم مجلس شورای اسلامی در سال ۸۷ دارد. در این راستا، دکتر عبدالرسول پورعباس، رئیس سازمان سنجش آموزش کشور در یک نشست خبری که در نخستین روز از تابستان سال جاری برگزار شد، اظهار کرد: «سال ۱۳۸۷، قانونی در مجلس تصویب شد که به قانون "حذف کنکور" معروف شد. این قانون تاکید داشت که تا سال ۹۲ کنکور به صورت صددرصدی حذف شود. سوابق تحصیلی به شکل آزمون‌های سراسری و کشوری جایگزین کنکور شود.»
اگرچه این تصمیم اتخاذ می‌شود، اما عملا اجرایی نمی‌شود، به گفته دکتر پورعباس، علت حذف نشدن کنکور، سوابق تحصیلی دانش‌آموزان بود و تاثیر سوابق تحصیلی صرفا ۱۰ درصد آن هم برای داوطلبان سال دوازدهم اعمال شد که البته برای این تاثیرسوابق نیز بعضا گفته شد که استاندارد‌های لازم را ندارد و نقد‌هایی به آن وارد بود.
پس از اینکه قانون حذف کنکور تنها روی کاغذ ماند، مجلس، قانون جدیدی در رابطه با سنجش و پذیرش در سال ۱۳۹۲ تصویب کرد. بر اساس این قانون، سقف زمانی برای حذف کنکور تعیین نشد و تاثیر سوابق تحصیلی تا حد ممکن لحاظ شد.
تغییرات کنکور ۱۴۰۲ چگونه کلید خورد؟
مصوبه اصلی در رابطه با کنکور ۱۴۰۲ تحت عنوان "سیاست‌ها و ضوابط سنجش و پذیرش متقاضیان ورود به آموزش عالی" در جلسه ۸۴۳ مورخ ۱۵ تیر سال ۱۴۰۰ شورای عالی انقلاب فرهنگی به تصویب و ابلاغ شد. دکتر منصور کبکانیان، دبیر ستاد راهبری اجرای نقشه جامع علمی کشور درباره این مصوبه می‌گوید: هرگونه تخطی از اجرای این مصوبه موجب پیگرد قانونی است.
۱۵ تیر ماه سال ۱۴۰۰، شورای عالی انقلاب فرهنگی درباره تغییرات کنکور مصوبه‌ای داشت و مقرر شد این مصوبه از کنکور ۱۴۰۲ اجرایی شود. بر این اساس، سابقه تحصیلی دانش‌آموزان در ورود به دانشگاه‌ها نقش بیشتری خواهد داشت، به نحوی که سهم آموزش و پرورش به لحاظ سابقه تحصیلی ۴۰ درصد و سهم کنکور سراسری ۶۰ توضیحاتی در مورد عمق بازار درصد خواهد بود. همچنین داوطلبان کنکور سراسری فقط به پرسش‌های دروس تخصصی پاسخ می‌دهند و دروس عمومی تنها در سوابق تحصیلی ارزیابی می‌شود.
مصوبه شورای عالی انقلاب فرهنگی به نحوه محاسبه سابقه تحصیلی و نمره کنکور محدود نمی‌شود بلکه درباره دفعات برگزاری کنکور هم تصمیم‌گیری کرده است. بنابر این مصوبه، کنکور دو بار در سال برگزار می‌شود و نتایج آن تا دو سال اعتبار دارد.
براساس ماده ۵ مصوبه کنکوری شورای عالی انقلاب فرهنگی، دانشگاه‌ها می‌توانند برای رشته‌محل‌های پرطرفدار شرط معدل و نمره کنکور لحاظ کنند؛ این مؤلفه‌ها باید توسط شورای سنجش و پذیرش تایید شود و حداقل ۲ سال قبل از پذیرش دانشجو، اعلام عمومی شود. اگرچه چنین تصمیمی اتخاذ شده، اما تاکنون توضیحی از سوی سازمان سنجش و دانشگاه‌ها درباره شرایط سال جاری ارائه نشده است.
پس از اعلام این مصوبه، اگرچه برخی از کارشناسان آموزشی و برخی از نمایندگان مجلس از تریبون‌های مختلف به مصوبه شورای عالی انقلاب فرهنگی انتقاداتی وارده کرده‌اند، اما اعضای شورا دلیل اصلی تصمیمشان را بهادادن به عمق یادگیری دانش‌آموزان و تقویت جایگاه نظام آموزش و پرورش کشور و جایگاه مقدس معلمان پرتلاش این بخش بیان می‌کنند.
به گفته دبیر ستاد راهبری اجرای نقشه جامع علمی کشور، در سال‌های اخیر، بهادادن به عمق یادگیری دانش‌آموزان و تقویت جایگاه نظام آموزش و پرورش کشور و جایگاه مقدس معلمان پرتلاش در سایه مهارت‌های تست‌زنی و کلاس‌های کنکور، گم‌شده و به تدریج در خطر اضمحلال کامل قرار گرفته بود.
زمان ثبت‌نام نوبت اول کنکور سراسری از فردا یکشنبه ۸ آبان آغاز می‌شود و روز شنبه ۱۴ این ماه به پایان می‌رسد و ثبت نام نوبت دوم کنکور نیز از ۱۵ تا ۲۱ فروردین ۱۴۰۲ انجام می‌شود. با توجه به اینکه کنکور ۱۴۰۲ در دو مرحله برگزار می‌شود، آزمون نوبت نخست در روزهای پنج‌شنبه و جمعه ۲۹ و ۳۰ دی ماه سال جاری برگزار می‌شود. نوبت دوم این آزمون نیز در روزهای چهارشنبه و پنج‌شنبه ۱۴ و ۱۵ تیرماه ۱۴۰۲ برگزار خواهد شد.
میزان تاثیر سوابق تحصیلی چگونه است؟
بر اساس مصوبه شورایعالی انقلاب فرهنگی، میزان تاثیر سوابق تحصیلی دانش‌آموزان متغییر است و تاثیر آن در سال‌های بعدی افزایش می‌یابد. سهم نمره سابقه تحصیلی برای سنجش و پذیرش متقاضیان ورود به آموزش عالی در رشته‌های پرمتقاضی در سال تحصیلی ۱۴۰۲- ۱۴۰۳ فقط پایه دوازدهم به میزان ۴۰ درصد با تاثیر قطعی، برای سال تحصیلی ۱۴۰۳-۱۴۰۴ فقط پایه دوازدهم به میزان ۵۰ درصد با تاثیر قطعی، برای سال تحصیلی ۱۴۰۴ - ۱۴۰۵ فقط پایه یازدهم و دوازدهم به میزان۶۰ درصد با تاثیر قطعی و برای سال تحصیلی ۱۴۰۵ - ۱۴۰۶ و بعد از آن پایه‌های دهم، یازدهم و دوازدهم به میزان ۶۰ درصد با تاثیر قطعی در نمره‌کل نهایی است.
داوطلبان باید توجه کنند، سهم نمره‌کل سابقه تحصیلی پایه دوازدهم نظام ۳-۳-۶ در گروه‌های آزمایشی علوم‌انسانی، علوم‌تجربی و ریاضی-فیزیک به میزان ۴۰ درصد قطعی در آزمون سراسری ۱۴۰۲ است.
میزان تاثیر دیپلم نظام سالی‌واحدی/ترمی‌واحدی در گروه‌های آزمایشی علوم‌ریاضی، علوم‌تجربی و علوم‌انسانی سال ۱۴۰۲، ۳۰ درصد با تاثیر قطعی و میزان تاثیر سوابق تحصیلی پیش‌دانشگاهی نظام سالی‌واحدی/ترمی‌واحدی نیز ۱۰ درصد قطعی است.
حداکثر سهم دروس عمومی و سهم دروس تخصصی در نمره کل سابقه تحصیلی برای رشته‌های علوم‌ریاضی، علوم‌تجربی و علوم‌انسانی، ۲۶ درصد عمومی ۱۴ درصد تخصصی در سال ۱۴۰۲؛ ۲۸ درصد عمومی و ۲۲ درصد تخصصی در سال ۱۴۰۳ و ۳۰ درصد عمومی و ۳۰ درصد تخصصی برای سال ۱۴۰۴ و پس از آن درنظر گرفته شده است.
سهم نمره‌کل سابقه تحصیلی پایه دوازدهم نظام ۳-۳-۶ یا دیپلم و پیش‌دانشگاهی نظام سالی‌واحدی/ترمی‌واحدی در گروه‌های آزمایشی هنر و زبان‌خارجه به میزان ۲۶ درصد با تاثیر قطعی است که شامل دروس عمومی می‌شود. مابقی به سهم کل نمره آزمون اضافه می‌شود.
ملاک عمل سابقه تحصیلی، نمرات امتحان نهایی تا پایان خرداد ماه سال پذیرش دانشجو و آخرین فایل دریافتی از وزارت آموزش و پرورش تا تاریخ تعیین‌شده توسط سازمان سنجش‌آموزش کشور است.
به گزارش ایسنا، کنکور ۱۴۰۲ از آن خط یک‌نواخت همیشگی فاصله می‌گیرد و با یک سیمای جدید برگزار می‌شود. بدون شک و تردید، اجرای طرح نو، خالی از اشکال نیست. در میان آزمون و خطا‌هایی که برای تثبیت یک طرح نو به کارگرفته می‌شود، ممکن است داوطلبانی هم متضرر شوند و چه بسا زندگی آتی آنها تحت تاثیر قراربگیرد.
هرچند که باید صبور بود تا با گذشت زمان نتایج حاصل از تغییرات کنکور عیان شود، اما پرسش‌های متعددی مانند اینکه "آیا عدالت آموزشی به معنای واقعی در این شیوه وجود دارد؟ "، "صیانت و حفاظت از سؤالات هر آزمون چگونه است؟ "، "با توجه اینکه کنکور ۲ بار در سال برگزار می‌شود، آیا تضمینی برای تکراری نبودن پرسش‌ها و تنوع آنها وجود دارد؟ "، "آیا زیرساخت‌های جدید برای تسریع روند اعلام نتایج درنظر گرفته شده است؟ " درارتباط با شیوه جدید برگزاری کنکور مطرح می‌شود که تاکنون پاسخ رسمی برای این پرسش‌ها ارائه نشده‌است.
از سوی دیگر، اظهار نظر دکتر حسن مروتی، معاون امور آزمون‌های سازمان سنجش مبنی بر اتفاقی که هر ساله و به هنگام اعلام نتایج کنکور اتفاق می‌افتد به طرح پرسشی دیگر در ذهن منجر می‌شود.
به گفته معاون امور آزمون‌های سازمان سنجش، معمولا گروهی از داوطلبان کنکور نسبت به انتخاب رشته اقدام نمی‌کردند که این موضوع هرساله اتفاق می‌افتد. شرکت مجدد در آزمون سراسری دانشگاه‌ها در شرایطی اتفاق می‌افتاد که کنکور فقط یک‌بار در سال برگزار می‌شد. با توجه به اینکه از این پس کنکور ۲ بار در سال توضیحاتی در مورد عمق بازار برگزار می‌شود، احتمال افزایش تعداد داوطلبانی که انتخاب رشته نمی‌کنند و ترجیح می‌دهند، بار دیگر شانس خود را در آزمون سراسری ورود به دانشگاه‌ها امتحان کنند، وجود دارد.
اگرچه دست‌اندرکاران برگزاری کنکور به برخی از انتقاد‌های مطرح شده درباره تغییرات این آزمون بزرگ پاسخ داده‌اند، اما این پرسش که آیا با شیوه جدید وجاهت علمی کنکور ۱۴۰۲ و سال‌های بعد مانند گذشته حفظ خواهد شد همچنان به عنوان یک دغدغه وجود دارد.
دیدگاه شما